Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 64/26 AI generated

Supreme Court designates Tarnobrzeg District Court as the competent court for the plaintiff's claim against the bank.

Case Number III CO 64/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in Tarnobrzeg as the competent court for the plaintiff's claim against the bank. The plaintiff initiated proceedings to determine jurisdiction after the lower court failed to designate a competent court. The Court ruled that Tarnobrzeg is the proper venue based on the specific facts of the case.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; ustawa o bankach: The Supreme Court designates the District Court in Tarnobrzeg as the competent court for the plaintiff's claim against the bank based on the specific facts of the case.

Keywords

AI generated
competent court designation civil procedure law bank dispute jurisdiction determination plaintiff claim Tarnobrzeg District Court civil proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
ustawa o bankach

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 64/26 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu‎postanowieniem z 23 grudnia 2025 r., I C 798/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [J.T.] [r.g.]