Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 64/25 AI generated

Supreme Court dismisses divorce case for lack of jurisdiction, ruling the lower court was not the proper forum.

Case Number III CO 64/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce action because the lower court in Olsztyn lacked jurisdiction. The plaintiff initiated proceedings in the wrong location, prompting the lower court to designate the correct venue under Article 45 of the Civil Procedure Code. The Supreme Court confirmed that the case must be filed in the designated court, thereby rejecting the initial filing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; The court must be designated as the proper forum for filing a divorce action when the initial filing is made in an incorrect location.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction proper forum designation civil procedure code venue error Supreme Court review territorial competence procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 64/25 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.O.‎przeciwko M.O.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie‎postanowieniem z 31 grudnia 2024 r., VI C 1626/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.M.)r.g. ‎