Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 604/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction due to improper court designation.

Case Number III CO 604/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court failed to designate the correct venue for filing the suit. The plaintiff, M. S., sued M. S. for divorce, but the district court incorrectly refused to designate the proper court, leading to this procedural objection. The court ruled that without a valid designation of jurisdiction, the substantive divorce claim could not proceed.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 100 ust. 1 k.p.c.: The court must designate the proper venue for filing a civil suit; failure to do so renders the subsequent proceedings procedurally invalid.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction designation divorce complaint procedural defect Supreme Court court venue civil proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 604/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko M. S.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt o sygn. XI C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.