Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 601/26 AI generated

Supreme Court transfers civil debt claim from Poznan to Wroclaw court due to equal jurisdiction rules.

Case Number III CO 601/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to continue proceedings in Poznan, ordering the transfer of the case to Wroclaw. The dispute involves a complex debt claim against numerous defendants, with the lower court having initially accepted jurisdiction. The court ruled that Wroclaw possesses equal jurisdictional authority, necessitating the transfer to ensure procedural regularity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 239 ust. 1 k.p.c.; Art. 240 k.p.c.: When multiple courts have equal jurisdiction, the Supreme Court may transfer the case to another court of equal rank to ensure procedural regularity.

Keywords

AI generated
civil procedure equal jurisdiction court transfer procedural regularity Supreme Court civil claim multiple defendants

Cited Legislation

AI generated
Art. 239 ust. 1 k.p.c.
Art. 240 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 601/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko M.K.1, P.G., R.K., K.W., B.K., B.Z., I.S., B.B., S.L., S.J., N.B., M.M., P.M., J.M., M.P., R.G., K.N., J.K., E.P., W.R., M.S., K.K., M.A., A.P., P.L., K.C., H.K., M.S., D.F., Ł.K., R.Ż., R.P., K.L., M.M., M.Z., E.T., J.O., L.M., P.M., H.B., S.J., P.G., M.W., B.Z., M.S., A.D., M.G., M.G.1, P.M., R.K., R.W., Prezesowi Rady Ministrów, Prokuratorowi Generalnemu, Prokuratorowi Krajowemu, ministrowi Sprawiedliwości, P. spółce akcyjnej w W., R.K., K.O., D.B., J.T., K.Z., J.K., R.P., Ł.M., M.P., A.K., M.P., I.A., T.S., P.S., P.O., S.G., R.P., M.J., R.W., E.Z., S.W., J.G., M.P., M.P.1, B.K., A.K., W.F., H.F., P.F., A.M., J.L., M.L., E.G., R.W., A.K., S.K., S.S., R.S. oraz E.M.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu ‎postanowieniem z 11 maja 2026 r., XVIII C 423/22,‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

A.G.[r.g.] ‎