Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 596/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, directing it to the designated district court.

Case Number III CO 596/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the plaintiff failed to file it in the correct court. The plaintiff sued in the wrong jurisdiction, while the defendant argued for a specific venue based on the marital residence. The court ruled that the complaint must be transferred to the designated district court under Article 45 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; The court must designate the proper court for filing a divorce complaint when the plaintiff initially sues in the wrong jurisdiction.

Keywords

AI generated
divorce complaint jurisdiction proper court transfer of case civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 k.p.c.
jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 596/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa D. K.‎przeciwko B. K.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w G.akt o sygn. II C [...], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w G. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).