Supreme Court dismisses designation request as local jurisdiction is clear under marital residence rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to designate a competent court for a divorce case. The lower court sought designation because it could not determine the last joint residence, but the Supreme Court found the plaintiff's stated residence in Warsaw sufficient for jurisdiction. Consequently, the Supreme Court ruled that no designation was necessary as local jurisdiction was already established under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: The Supreme Court's designation of a competent court is justified only when local jurisdiction cannot be determined under Art. 41 k.p.c.; if the plaintiff's residence is clear, designation is unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CO 581/24 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa H.S.przeciwko K.M.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawiepostanowieniem z 5 marca 2024 r., VI C 1514/23,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 5 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa H.S. przeciwko K.M. o rozwód. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania była H., gdzie pozwany nadal zamieszkuje, natomiast jako swoje miejsce zamieszkania powódka wskazała W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania powództwa jest uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia, że nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 26 stycznia 2022 r., III CO 125/22).W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.
Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda.W niniejszej sprawie nie zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, skoro powódka wskazała w pozwie swoje miejsce zamieszkania w W., a Sąd Okręgowy nie ustalił, aby wskazanie to nie odpowiadało rzeczywistości. Oznacza to, że możliwe jest określenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 zd. 2 in fine k.p.c.(E.M.)[ms]