Supreme Court dismisses divorce suit because Gdańsk Court lacks jurisdiction due to defendant's residence in another district.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the divorce lawsuit filed by M.Ł. against M.K. because the Gdańsk District Court incorrectly designated itself as the competent court. The plaintiff argued for jurisdiction in Gdańsk, while the defendant resided in a different district, triggering a jurisdictional dispute. The court ruled that the initial designation was invalid under the Civil Procedure Code, requiring the case to be transferred to the proper court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 k.p.c.; Art. 100 k.p.c.: The court designated as competent by a lower court's ruling must be the one where the defendant resides; if the defendant resides elsewhere, the lower court's designation is void and the case must be filed in the correct jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 581/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.Ł.przeciwko M.K.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańskupostanowieniem z 19 maja 2023 r., II C 1704/23,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE (a.g.)[ms]