Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 575/22 AI generated

Divorce suit dismissed due to withdrawal of jurisdiction designation request and change of plaintiff's residence.

Case Number III CO 575/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the termination of proceedings because the plaintiff withdrew the request to designate the competent court and changed their residence. The lower court had previously sought Supreme Court guidance on jurisdiction under Article 45 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Supreme Court applied Article 355 in conjunction with Article 13 Section 2 to dismiss the case as the basis for jurisdiction designation was no longer valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; Art. 355 k.p.c. w zw. z Art. 13 § 2 k.p.c.: If a party withdraws a request to designate the competent court or changes their residence, the proceedings must be dismissed as the basis for jurisdiction designation is no longer valid.

Keywords

AI generated
divorce proceedings jurisdiction designation withdrawal of request change of residence termination of proceedings Supreme Court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 k.p.c.
zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.
Art. 355 k.p.c.
Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 45 k.p.c
zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 575/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. K. ‎przeciwko S. K. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. akt o sygn. X C (…), celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. zwrócił się na podstawie art. 45 k.p.c. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód. Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania Powoda oraz cofnięcie wniosku o oznaczenie sądu właściwego postępowanie należało umorzyć (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).