Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 545/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, ruling the lower court was not the correct venue.

Case Number III CO 545/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court lacked jurisdiction over the matter. The plaintiff filed the suit in the wrong district court, which incorrectly identified itself as the proper venue. The court ruled that the case must be transferred to the correct court before any substantive proceedings can occur.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court must first determine the proper venue, and a complaint filed in an incorrect court is inadmissible until transferred to the competent authority.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction proper venue divorce complaint inadmissible filing

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 545/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. P.‎przeciwko K. P.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w T.akt o sygn. I C […]celem oznaczenia sądu przed przed który należy wytoczyć powództwo, oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.