Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 528/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, directing it to the correct territorial court.

Case Number III CO 528/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court incorrectly identified the competent court. The plaintiff filed the suit in the wrong jurisdiction, while the defendant argued for a different venue based on residence. The court ruled that the Okręgowy Court in T. is the sole competent authority, rendering the initial filing procedurally void.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 10 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego: A divorce action must be filed in the court of the defendant's domicile; if filed in the wrong court, the case is remitted to the competent authority.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction competent court civil procedure code defendant domicile remittal of case procedural dismissal territorial competence

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 10 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 528/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa G. I. przeciwko M. I. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w T. akt o sygn. I C (…) celem oznaczenia sądu przed który należy wytoczyć powództwo, oznacza Sąd Okręgowy w T., jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE