Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 52/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and assigns jurisdiction to a specific appellate court for a judge's liability case.

Case Number III CO 52/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the President of the District Court against the liability of a specific judge. The plaintiff sought damages from the State and three other judges, while the opposing party argued for the exclusion of certain judges from the proceedings. The court determined that the appeal was inadmissible and designated the Appellate Court in a specific location as the competent authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 227 ust. 1 k.p.c.; Art. 228 ust. 1 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss an appeal as inadmissible and designate a specific lower court as the competent authority when the appeal concerns the jurisdiction of a judge in a liability proceeding.

Keywords

AI generated
judicial liability inadmissible appeal jurisdiction designation State compensation Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 227 ust. 1 k.p.c.
Art. 228 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 52/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E.M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K., B. B., J. B. i J. K.o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r.,‎wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], 2. umarza postępowanie w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego w […] B. G., 3. oznacza Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy.