Supreme Court dismisses judge recusal request, upholding original court jurisdiction over civil dispute.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to recuse judges from the appeal case V ACo 243/22. The plaintiff, C.B., sought payment against the State Treasury, while the appellate court in Gdańsk requested the removal of specific judges and the transfer of the case to Poznań. The court determined that no valid grounds existed for recusal, thereby maintaining the original judicial composition and jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o Sądzie i Sędziach w Rzeczypospolitej Polskiej: Recusal of judges is only permissible upon proof of specific statutory grounds, and a request based on general dissatisfaction or lack of impartiality without concrete evidence does not justify removing judges from a case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 500/23 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C.B.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku, SSO „X.Y.”o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańskuz żądaniami sędziów wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 243/22, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo 243/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego M.P. i sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego J.K.; 2. wyznacza do rozpoznania sprawy V ACo 243/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu. UZASADNIENIE(A.G.)[ms]