Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 500/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce suit due to lack of jurisdiction because the lower court incorrectly designated the venue.

Case Number III CO 500/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce lawsuit filed by M. T. against K. P. T. because the lower court failed to properly designate the competent court. The plaintiff argued for a specific venue, but the lower court's designation was found legally insufficient. Consequently, the Supreme Court ruled that the proceedings must be transferred to the correct jurisdiction, effectively dismissing the current filing.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o rozwodzie: When a lower court incorrectly designates the competent court for a divorce suit, the Supreme Court dismisses the initial filing and orders transfer to the proper venue.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction designation divorce lawsuit competent court transfer of proceedings Supreme Court venue error

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o rozwodzie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 500/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko K. P. T.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K.akt o sygn. XVIII C […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.