Supreme Court dismisses divorce suit because the wrong court was designated as competent to hear the case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the divorce action filed by B.W. against M.J. because the Lower Court in Katowices incorrectly designated itself as the competent court. The plaintiff had initiated proceedings in a different jurisdiction, which the lower court then ruled was improper under Article 45 of the Code of Civil Procedure. The Supreme Court clarified that the correct court must be identified before the case can proceed, rendering the initial filing void.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 k.p.c.; The court designated as competent for divorce proceedings must be determined prior to filing the action, and a suit filed in the wrong jurisdiction is dismissed for lack of proper venue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 5/24 POSTANOWIENIE 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B.W.przeciwko M.J.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicachpostanowieniem z 18 grudnia 2023 r., XVIII C 1395/23,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (A.G.) (R.G.)