Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 495/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal, confirming Krakow court jurisdiction over divorce case per Art. 45 KPC.

Case Number III CO 495/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal, upholding the Lower Court's designation of the Krakow District Court as the competent forum. The appellant argued against jurisdiction, but the court found no grounds to deviate from the statutory rule. Consequently, the appeal was rejected, and the Krakow court remains the proper venue for the divorce proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 100 Kodeksu postępowania cywilnego: The court designated by the lower court as competent under statutory rules is final unless specific exceptions apply.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction divorce proceedings competent court appeal dismissal territorial jurisdiction Kodeks postępowania cywilnego

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
art. 100 k.p.c.
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 495/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.W.‎przeciwko J.W.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie‎postanowieniem z 13 czerwca 2023 r., XI C 1762/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE (a.g.)[ms]