Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 490/23 AI generated

Supreme Court dismisses divorce case transfer request, confirming Zamość court jurisdiction over the divorce suit.

Case Number III CO 490/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to transfer the divorce case to a different court, upholding the Zamość District Court's jurisdiction. The plaintiff sought a venue change, but the lower court correctly identified Zamość as the proper forum under civil procedure law. The court ruled that the initial designation of jurisdiction was legally sound and required no alteration.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c.; The court designated as the competent court for filing a divorce suit remains the one initially identified if no statutory grounds for transfer exist.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction competent court venue transfer civil procedure code Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
art. 45 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 490/23 POSTANOWIENIE 7 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.L.‎przeciwko N.L.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu‎postanowieniem z 16 czerwca 2023 r., I C 621/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE kw [ł.n]