Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 474/22 AI generated

Supreme Court dismisses judges' recusal requests and assigns a new panel to the appeal case.

Case Number III CO 474/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the judges' requests to recuse themselves from the appeal case regarding the determination of damages. The court found no sufficient grounds for recusal based on the arguments presented by the parties. Consequently, the original panel was removed, and a new panel of judges was assigned to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.c.; Art. 237 § 2 k.p.c.: The court rejects recusal requests if the grounds are insufficient or if the judge's impartiality is not reasonably doubted.

Keywords

AI generated
recusal of judges impartiality standard Supreme Court procedure new panel assignment civil appeal process

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.c.
Art. 237 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 474/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa C. T.‎przeciwko A. B.-M., S. K. i D. G.-K.‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. akt I ACz […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. R.-S., L.R. , D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E.T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w […]. UZASADNIENIE