Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 471/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, ruling the lower court was the correct venue.

Case Number III CO 471/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court was not the proper venue for the case. The plaintiff filed the suit in a court that lacked jurisdiction, while the opposing party correctly identified the appropriate court in the same location. The court ruled that the matter must be transferred to the designated court to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 § 1 k.p.c.; Art. 10 § 1 k.p.c.: A divorce complaint must be filed in the court of the defendant's domicile; if the defendant's domicile is unknown, it must be filed in the court of the plaintiff's domicile.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction proper venue defendant domicile civil procedure court transfer lack of jurisdiction plaintiff domicile

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 § 1 k.p.c.
Art. 10 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 471/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa K. G. B.‎przeciwko K. M. B.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K.sprawy o sygn. akt I 2C […]celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy dorozpoznania sprawy.