Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 43/18 AI generated

Supreme Court dismisses judge disqualification request and awards legal aid costs to the applicant.

Case Number III CO 43/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request to disqualify specific judges of the Court of Appeal in the first instance. While the request to exclude the named judges was rejected, the court ordered the state to cover the applicant's legal aid costs for the proceedings before the Supreme Court. The decision rests on the finding that the grounds for disqualification were not substantiated, yet the procedural costs incurred by the applicant were recognized as necessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.c.; Art. 237 § 2 k.p.c.: The court disqualifies judges only if there are specific, legally defined grounds for recusal; otherwise, the request is rejected, but costs for legal aid provided in the proceedings are borne by the state.

Keywords

AI generated
disqualification of judges legal aid costs Supreme Court proceedings state funding recusal grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.c.
Art. 237 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 43/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w […]‎o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r.,‎wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] 1) umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] B. G., A. S., B. K., R. D., J. P., T. R., J. W., R. J. i P. C., 2) oddala wniosek w pozostałej części, 3) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) na rzecz r.pr. W. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.