Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 417/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce suit transfer order, ruling the lower court correctly designated the proper venue.

Case Number III CO 417/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to transfer the divorce case to a different district court. The lower court had already correctly identified the G. District Court as the proper venue under Article 45 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Supreme Court found no error in the procedural designation and rejected the transfer request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; The court must designate the proper venue for filing a divorce suit based on the defendant's domicile or habitual residence, and a transfer request is inadmissible if the initial designation was correct.

Keywords

AI generated
divorce suit venue Code of Civil Procedure proper court designation transfer of proceedings plaintiff request dismissal domicile requirement procedural error review

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 417/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa R. K. ‎przeciwko I. K. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ł. akt o sygn. II C (…), celem wyznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w G. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).