Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 41/20 AI generated

Supreme Court dismisses direct appeal to it for divorce venue designation under new Civil Procedure Code rules.

Case Number III CO 41/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's request to designate the competent court for a pending divorce action. The applicant, residing in the UK, sought venue designation under Article 45 of the Civil Procedure Code, which was amended to limit such requests to courts receiving the complaint. The court ruled that submitting this request directly to the Supreme Court is procedurally inadmissible under the current legal framework.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; Art. 179 k.p.c.: A request to designate the competent court for filing a lawsuit must be addressed to the court of first instance, not the Supreme Court, rendering direct appeals to the Supreme Court inadmissible.

Keywords

AI generated
venue designation divorce proceedings Civil Procedure Code Supreme Court jurisdiction procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 k.p.c.
Jako podstawę swojego wniosku wskazała art. 45 k.p.c. Jako dogodny dla obojga małżonków wskazała Sąd Okręgowy w K.W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.
Art. 179 k.p.c.
art. 45 k.p.c
Jako podstawę swojego wniosku wskazała art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku A. T.o oznaczenie sądu w sprawie z jej powództwa przeciwko R. T.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2020 r., odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni w dniu 9 czerwca 2020 r. wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jako podstawę swojego wniosku wskazała art. 45 k.p.c. Jako dogodny dla obojga małżonków wskazała Sąd Okręgowy w K.W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469) art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie w § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.Złożenie takiego wniosku przez wnioskodawczynię bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie jest więc dopuszczalne w aktualnym stanie prawnym, co powoduje konieczność jego odrzucenia. jw