Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 385/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, directing it to the correct territorial court.

Case Number III CO 385/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court lacked jurisdiction over the case. The plaintiff filed the suit in the wrong location, while the defendant argued for a different venue. The court ruled that the matter must be transferred to the District Court in G. based on the specific facts of the parties' residence.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o rozwodzie: When a divorce complaint is filed in a court without territorial jurisdiction, the court must dismiss the action and designate the competent court for the plaintiff to file anew.

Keywords

AI generated
civil procedure territorial jurisdiction divorce complaint court designation lack of jurisdiction transfer of case competent court

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 2004 r. — Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 12 lipca 2011 r. — Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 385/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa H. S.‎przeciwko J. S.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w G.akt o sygn. XII C […]celem oznaczenia sądu przed który należy wytoczyć powództwo, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w G.