Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 368/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, directing parties to the correct territorial court.

Case Number III CO 368/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the plaintiff filed it in the wrong court. The material facts show the plaintiff sued in a court that lacked territorial jurisdiction over the defendant's residence. The court ruled that the complaint must be refiled in the designated court to comply with procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o rozwodzie: A divorce complaint filed in a court lacking territorial jurisdiction is inadmissible and must be refiled in the competent court.

Keywords

AI generated
civil procedure territorial jurisdiction divorce complaint inadmissible filing competent court

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o rozwodzie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. C.‎przeciwko X. C.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K.akt o sygn. XVIII C […]celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w K. jako sąd, przed ‎ który należy wytoczyć powództwo.