Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 362/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding jurisdiction to determine marital property division based on defendant's residence.

Case Number III CO 362/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against the Regional Court's designation of Zamość as the competent court for a marital property division suit. The plaintiff sought to establish property separation, while the defendant argued for a different venue based on their residence. The court upheld the lower court's decision by applying the statutory rule that jurisdiction lies with the court of the defendant's domicile.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 ust. 1 k.p.c.; Art. 17 ust. 1 k.p.c.: The court of the defendant's domicile is competent to hear a lawsuit for the determination of marital property division.

Keywords

AI generated
marital property division jurisdiction by defendant domicile competent court designation civil procedure law appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 ust. 1 k.p.c.
Art. 17 ust. 1 k.p.c.
art. 17 pkt 4 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 362/23 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko A.S.‎o ustalenie rozdzielności majątkowej,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zamościu‎postanowieniem z 21 kwietnia 2023 r., III RC 480/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 w zw. z art. 17 pkt 4 k.p.c.). (A.D.)[ł.n]