Supreme Court rejects transfer request, ruling jurisdiction remains with Słupsk District Court based on specific case facts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The District Court in Słupsk had previously refused the transfer, citing specific procedural grounds that kept the case within its competence. Consequently, the Supreme Court upheld the original jurisdictional determination without ordering a transfer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o sądach: The court retains jurisdiction when the specific circumstances of the case demonstrate that the original court is better positioned to adjudicate the dispute, thereby rejecting a request for transfer to another court of equal jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 360/26 POSTANOWIENIE 21 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C.B.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku i T.K.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupskupostanowieniem z 2 marca 2026 r., I C 251/25,o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.[SOP]