Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 360/22 AI generated

Supreme Court remands case to correct appeal court's procedural error regarding co-defendant status.

Case Number III CO 360/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal and remanded the case to the Court of Appeal for correction of a procedural defect. The appeal court had incorrectly listed only one defendant, whereas the plaintiff's complaint clearly named both the individual and the appellate court as defendants. The court ruled that this inaccuracy required the lower court to re-examine the case with the correct parties listed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may remand a case to the appellate court to correct inaccuracies in the judgment or ruling regarding the parties involved.

Keywords

AI generated
procedural error co-defendant status remand for correction party listing civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 360/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko D. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. I ACo […]wraz z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania niedokładności w postanowieniu tego Sądu z dnia 24 lutego 2022 r., albowiem z pisma powódki z dnia 22 marca 2021 r. (k. 4), zarejestrowanego jako pozew przeciwko D. J. (k. 7), wynika, że pozwanymi w sprawie są D. J. i Sąd Apelacyjny w […] (k. 6).