Supreme Court dismisses appeal regarding jurisdiction transfer to Toruń under Article 45 of Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the District Court in Toruń's decision to designate itself as the competent court for the divorce suit. The plaintiff, K.B., sought to file the action elsewhere, while the District Court in Toruń argued jurisdiction based on Article 45 of the Civil Procedure Code. The Court upheld the lower court's ruling, confirming that Toruń remains the proper venue for the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 k.p.c.; Art. 100 k.p.c.: The court designated as competent by the lower court under Article 45 of the Civil Procedure Code is not subject to appeal on jurisdictional grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 342/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa K.B.przeciwko A.B.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniupostanowieniem z 14 kwietnia 2023 r., I C 2639/22,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE(A.G.)[ms]