Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 340/24 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, ruling the district court in Przemyśl is the competent court.

Case Number III CO 340/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court incorrectly designated the Przemyśl district court as the competent forum. The plaintiff filed the suit in a court that lacked jurisdiction over the case, while the opposing party contested the venue selection. The court ruled that the Przemyśl district court is the only competent authority, rendering the initial filing procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 1; Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 2: A divorce complaint must be filed in the court of the defendant's domicile; if the plaintiff files in an incorrect court, the complaint is dismissed for lack of jurisdiction.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction competent court civil procedure venue dismissal defendant domicile

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 1
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 340/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. B.‎przeciwko J. B.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu‎postanowieniem z 13 marca 2024 r., I C 159/24,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ms]