Supreme Court dismisses judge's recusal request due to lack of valid grounds and missing notification. The court orders the case file returned to the appellate court for proper procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the judges' request to recuse themselves from the case due to insufficient grounds and procedural defects. The appellate court had submitted a request for recusal, but the opposing party failed to provide a formal notification or complete the necessary information. Consequently, the court determined the recusal request was inadmissible and ordered the file returned to the appellate court for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 229 § 1 k.p.c.; Art. 230 § 1 k.p.c.: A request for recusal is inadmissible if the opposing party fails to formally notify the court or if the grounds for recusal are not substantiated according to statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CO 331/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku M. T.na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. V ACo […]celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem załączenia stosownego zawiadomienia także przez SSA M. N. albo uzupełnienie akt o informację, że nie składa on wniosku o jego wyłączenie od rozpoznawania sprawy.