Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 321/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure of all judges to notify removal from panel.

Case Number III CO 321/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the Court of Appeal because not all judges currently hearing the matter notified their removal. The appellant sought payment against the State and local courts, while the lower court proceeded without full panel notification. The court ruled that this procedural defect prevented the appellate court from acting under Article 52 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 52 § 1 in fine k.p.c.; The removal of judges from a panel requires notification by all currently serving judges; failure by any judge to notify prevents the court from proceeding.

Keywords

AI generated
judicial removal notification panel composition defect procedural impossibility Code of Civil Procedure Supreme Court review appellate jurisdiction state liability appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 52 § 1 in fine k.p.c.
N.), co uniemożliwia orzekanie przez sąd przełożony na podstawie art. 52 § 1 in fine kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 321/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko J. K., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Sądowi Rejonowemu w S.o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,‎na skutek wniosków sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w […]o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo […], zwraca akta sprawy I ACo […] Sądowi Apelacyjnemu w […] wobec stwierdzenia, że zawiadomienia o przyczynie wyłączenia nie złożyli wszyscy sędziowie aktualnie orzekający w Sądzie Apelacyjnym w […] (sędzia M. N.), co uniemożliwia orzekanie przez sąd przełożony na podstawie art. 52 § 1 in fine kpc.