Supreme Court dismisses divorce case for lack of jurisdiction, directing it to the correct territorial court under Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the divorce action because the lower court incorrectly designated the venue, failing to identify the proper territorial court. The plaintiff filed the suit in Konin after the local court designated itself as the competent forum under Article 45 of the Civil Procedure Code. The Supreme Court ruled that the initial designation was erroneous and remanded the matter to the correct court to ensure procedural regularity.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c.; The court must designate the correct territorial court for filing a divorce suit, and an erroneous designation by the lower court results in the dismissal of the action for lack of jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 296/24 POSTANOWIENIE 9 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A. M.przeciwko K. M.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koniniepostanowieniem z 1 grudnia 2023 r., I C 1369/23,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Koninie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). [SOP] [ms]