Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 290/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in appellate decision and assigns case to specific appellate court.

Case Number III CO 290/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in the appellate court's decision regarding the year of the ruling and designated a specific appellate court to hear the appeal. The appellant sought recognition of discrimination and damages against two defendants, while the lower court had initially misdated the procedural document. The court ruled that the error was obvious and required correction, thereby directing the designated appellate court to proceed with the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in lower court decisions and designate a specific court to hear an appeal.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural designation appellate jurisdiction obvious mistake court assignment

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 290/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko T. S. i B. G.‎o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […]w sprawie o sygn. I ACz […], o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S.z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […], 1. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt I Acz […], przez wpisanie w dacie postanowienia i rozpoznania sprawy roku "2022" zamiast "2021"; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […].