Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 286/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, ruling the case belongs to a different district court.

Case Number III CO 286/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court incorrectly identified the proper venue. The plaintiff sought a divorce from the defendant, but the district court failed to determine the correct jurisdictional district. The court ruled that the case must be filed with the district court in P, as designated by the lower court's own procedural determination.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c.; The court must designate the correct district court for filing a divorce complaint based on the statutory rules of jurisdiction.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction proper venue district court designation civil procedure law lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 286/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa R. O.‎przeciwko M. O.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P.akt o sygn. XVIII C […]celem oznaczenia sądu przed który należy wytoczyć powództwo, oznacza Sąd Okręgowy w P. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).