Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 24/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding judge recusal; plaintiff was not a party to original proceedings.

Case Number III CO 24/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal alleging a violation of the right to a speedy trial due to a judge's recusal. The plaintiff was not a party to the original proceedings and had not filed a complaint, meaning the judge was not excluded under the relevant procedural code. Consequently, the court found no grounds for the recusal or the need to transfer the case to another court.

Legislator headnote

AI generated

art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 481 k.p.c.: A judge's exclusion requires the plaintiff to be a party to the original proceedings; without standing, the statutory prerequisites for recusal are not met.

Keywords

AI generated
judicial recusal party standing speedy trial procedural code supreme court appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
nie jest wyłączona na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. i nie zachodzą przesłanki przewidziane w art.
art. 481 k.p.c.
i nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 481 k.p.c.
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c
nie jest wyłączona na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 481 k.p.c
i nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 481 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie ze skargi D. S.‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w K.w sprawie o sygn. akt I C (…)‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w (…)z wnioskiem o oznaczenie innego sądu do rozpoznania skargi (sygn. akt I S (…)), odmawia oznaczenia innego sądu.

UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie jest stroną strona postępowania pierwotnego, która nie wniosła skargi. W związku z tym Sędzia B. B. nie jest wyłączona na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. i nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 481 k.p.c.