Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 129/18 AI generated

Supreme Court dismisses partial request to recuse judges in civil proceedings regarding personal rights protection.

Case Number III CO 129/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially granted the plaintiff's request to recuse specific judges from the appellate court while dismissing the request against another judge. The plaintiff sought to exclude judges A. S., R. J., J. K., and B. B., but the court found no valid grounds for excluding A. S. and upheld the exclusion of the others based on the specific circumstances presented. Consequently, the proceedings continued with the remaining judges, and the plaintiff was awarded costs for the unsuccessful portion of the request.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (art. 238, art. 239); Wniosek o wyłączenie sędziego jest dopuszczalny tylko w przypadku istnienia konkretnych przesłanek wskazujących na brak zaufania do sprawozdawcy, a brak ogólnych wątpliwości nie stanowi podstawy do wyłączenia.

Keywords

AI generated
recusal of judges civil proceedings personal rights protection Supreme Court ruling conflict of interest judicial impartiality costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 238 of the Code of Civil Procedure
art. 239 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 129/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Owczarek‎SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa D. S.przeciwko E. B., A. G.-W., Skarbowi Państwa - Prokuraturze Okręgowej w K., Prokuraturze Rejonowej w K., Sądowi Rejonowemu w K. oraz Sądowi Rejonowemu w K.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2019 r.,‎wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] 1) umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] A. S., 2) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […] R. J., J. K. i B. B., 3) oddala wniosek w pozostałej części, 4) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz radcy prawnego A. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.