Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CBO 2/24 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request due to lack of personal interest in the case.

Case Number III CBO 2/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the judge's request to recuse himself from the case. The plaintiff, a bank, sued a limited liability company for payment, while the defendant argued the judge had a conflict of interest. The court found no evidence of personal interest or bias, ruling that the recusal was unjustified.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 2 k.p.c.: A judge's request for recusal based on personal interest is rejected if no actual conflict or bias is demonstrated.

Keywords

AI generated
recusal request personal interest judge bias conflict of interest Supreme Court civil procedure dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
Art. 233 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CBO 2/24 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.‎o zapłatę,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y.‎wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. (a.z.)[ms]