Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 79/23 AI generated

Supreme Court corrects procedural chamber designation in a judicial independence review application.

Case Number III CB 79/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court amended a previous ruling to correctly identify the Civil Chamber as the body that heard the case. The applicant, M. w N.o, sought a review of Judge Paweł Czubik's independence, while the opposing party argued the matter was heard by the Extraordinary Control Chamber. The court decided to correct the text because the initial order misidentified the specific chamber responsible for the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The court must accurately designate the specific chamber that conducted the proceedings in its rulings to ensure procedural clarity and legal certainty.

Keywords

AI generated
judicial independence procedural correction chamber designation civil chamber extraordinary control supreme court ruling procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 79/23 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z wniosku M. w N.o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Czubika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 48/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2024 r., prostuje postanowienie z 27 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w miejsce słów "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych" wpisuje słowa "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej". [SOP][ms] ‎