Supreme Court corrects a ruling by adding a paragraph questioning a judge's sudden bias after appointment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed a request to correct a previous ruling regarding a judge's impartiality. The applicant argued that a judge with a 15-year career and a doctorate in law could not become biased in mere seconds after receiving their appointment from the President. The court agreed to insert this specific argument into the reasoning of the prior decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 227 ust. 1 k.p.k.; Art. 227 ust. 2 k.p.k.: The court may correct a ruling if a party requests it, provided the correction does not alter the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CB 65/24 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawiewniosku I.G.o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24z wniosku I.G.z udziałem H.G., T.P., M.G.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku sprostować niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w punkcie 47 po słowach:
„(…) o czym już była mowa powyżej.” wpisać zdanie: „Powstaje również pytanie, w jaki sposób sędzia z ponad 15-letnim stażem orzeczniczym, który uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych, miałby stać się zależny i zawisły w ciągu krótkiego czasu (kilkunastu sekund) – odbioru z rąk Prezydenta RP postanowienia o powołaniu na urząd sędziego (w tym przypadku Sądu Najwyższego), gdy tuż przed tym momentem takiego zarzutu nikt by w stosunku do niego nie sformułował.” [P.L.][ms]