Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 61/24 AI generated

Supreme Court dismisses judge recusal request due to procedural conflict in divorce case composition.

Case Number III CB 61/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the judge's request for recusal regarding a divorce case. The applicant argued for a judge's removal based on a conflict of interest, but the court found the grounds insufficient to justify changing the bench. Consequently, the original decision to exclude the judge was upheld, maintaining the current composition of the court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 pkt 4 k.p.c.; Art. 380 k.p.c.: A judge's recusal request is inadmissible if the proposed replacement creates a conflict of interest or violates the statutory requirements for court composition.

Keywords

AI generated
judge recusal divorce proceedings court composition conflict of interest Supreme Court procedural conflict recusal grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 pkt 4 k.p.c.
Joanna Misztal-Konecka‎‎Marek Motuk‎‎Janusz Niczyporuk‎‎Zbigniew Puszkarski (zdanie odrębne wobec sprzeczności składu Sądu z przepisami prawa art. 379 pkt 4 k.p.c.).‎‎Stanisław Stankiewicz [ał]
Art. 380 k.p.c.
art. 379 pkt 4 k.p.c
Joanna Misztal-Konecka‎‎Marek Motuk‎‎Janusz Niczyporuk‎‎Zbigniew Puszkarski (zdanie odrębne wobec sprzeczności składu Sądu z przepisami prawa art. 379 pkt 4 k.p.c.).‎‎Stanisław Stankiewicz [ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 61/24 POSTANOWIENIE 30 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Motuk‎SSN Janusz Niczyporuk‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Stanisław Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie‎wniosku sędziego A. S.‎o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku I. Ż.‎o wyłączenie sędziego A. S. od orzekania w sprawie ‎o sygn. akt VI C 290/24 Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z powództwa I. Ż.‎przeciwko I. Ż.‎o rozwód uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z 8 maja 2024 r. i odrzuca wniosek I. Ż.. Joanna Misztal-Konecka‎‎Marek Motuk‎‎Janusz Niczyporuk‎‎Zbigniew Puszkarski (zdanie odrębne wobec sprzeczności składu Sądu z przepisami prawa art. 379 pkt 4 k.p.c.).‎‎Stanisław Stankiewicz [ał]