Supreme Court dismisses judge independence request as inadmissible due to lack of concurrent appeal proceeding.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a judge's request to examine the independence and impartiality of two judges in a specific case. The applicant argued that the judges were biased in a prior proceeding, but the Court found the request procedurally flawed. The court ruled the request was inadmissible because it was not filed concurrently with the hearing of an appeal, which is a mandatory condition under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5 ust. 1 w zw. z art. 29 § 6 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; A request to examine a judge's independence and impartiality is inadmissible if not filed at the time of hearing an appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CB 48/24 POSTANOWIENIE 10 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2024 r. w Warszawiewniosku sędziego Z. D.o zbadanie spełnienia przez SSN Jolantę Frańczak wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 50/23, odrzuca wniosek. UZASADNIENIESędzia Sądu Apelacyjnego Z. D. (wnioskodawca) złożył datowany na 24 kwietnia 2024 r. wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Marka Pietruszyńskiego i Jolanty Frańczak w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN).Z treści pisma wnioskodawcy wynika, że wniosek ten został złożony w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą III CB 50/23, będącej sprawą z jego wniosku o zbadanie spełnienia przez wymienionych Sędziów Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 34/23.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Zgodnie z art. 29 § 5 w zw. z art. 29 § 6 pkt 1 uSN wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, można złożyć przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia. Tymczasem wniosek w niniejszej sprawie nie został złożony przy rozpoznaniu takiego środka, ponieważ skład Sądu Najwyższego wyznaczony w sprawie III CB 50/23 nie rozpoznaje środka zaskarżenia.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP](r.g.)