Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 45/24 AI generated

Supreme Court suspends proceedings pending EU Court preliminary rulings on judge impartiality requirements.

Case Number III CB 45/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Ewa Stefańska pending preliminary rulings from the Court of Justice of the European Union. The applicant argued that the judge failed to meet independence standards, while the court noted that resolving these questions is essential for the case's continuation. Consequently, the court decided to halt the process until the EU Court provides answers to the specific legal questions raised in related cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.; Art. 29 § 24 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym: The Supreme Court must suspend proceedings when preliminary questions of EU law require interpretation, as the answers may determine the further course of the case and the admissibility of the main claim.

Keywords

AI generated
preliminary rulings EU law interpretation judge impartiality suspension of proceedings independence requirements Supreme Court procedure prejudicial questions

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
w W., o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw.
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.:
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
w W., o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
CB 40/23
w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r.
I ZB 73/22
Polish Supreme Court refers to EU Court on judge independence and impartiality in disciplinary proceedings. The court seeks clarification on whether a randomly selected bench is 'established by law' if a judge was nominated via flawed procedure.
I ZB 81/23
krajowy Sąd Najwyższy w szczególnym postępowaniu zainicjowanym przez stronę wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego - wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę dyscyplinarną dotyczącą sędziego sądu powszechnego - wymogów niezawisłości i bezstronności, ma obowiązek zbadania z urzędu, czy wyznaczony w drodze losowania spośród całego składu Sądu Najwyższego skład orzekający jest także sądem „ustanowionym uprzednio ustawą”;
I ZB 91/23
Polish Supreme Court refers to EU Court regarding judge independence and impartiality requirements in disciplinary proceedings. The court seeks clarification on whether a randomly selected bench must be pre-established by law and if judges appointed via flawed nomination procedures compromise the entire bench's independence under EU law. The court decided to refer questions to the CJEU to determine if a flawed nomination process invalidates the entire five-member bench or only the specific judges involved, and whether the remaining judges can ensure a fair trial under Article 19(1) TEU and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights. The court's decision was to refer the case to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling on the interpretation of EU law regarding the independence and impartiality of the Polish Supreme Court's disciplinary bench. The court decided as it did because the issue of whether a flawed nomination procedure invalidates the entire bench or only the specific judges involved requires a uniform interpretation of EU law to ensure the right to a fair trial and the independence of the judiciary. The court referred the case to the CJEU to obtain a preliminary ruling on the interpretation of EU law regarding the independence and impartiality of the Polish Supreme Court's disciplinary bench. The court decided as it did because the issue of whether a flawed nomination procedure invalidates the entire bench or only the specific judges involved requires a uniform interpretation of EU law to ensure the right to a fair trial and the independence of the judiciary. The court referred the case to the CJEU to obtain a preliminary ruling on the interpretation of EU law regarding the independence and impartiality of the Polish Supreme Court's disciplinary bench. The court decided as it did because the issue of whether a flawed nomination procedure invalidates the entire bench or only the specific judges involved requires a uniform interpretation of EU law to ensure the right to a fair trial and the independence of the judiciary.
III CB 81/23
Supreme Court suspends proceedings pending EU Court preliminary ruling on judge impartiality.
III CB 83/23
Supreme Court suspends proceedings pending EU Court preliminary ruling on judge independence and impartiality requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CB 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2024 r., w Warszawie wniosku B. sp. z o.o. sp. k. w S. o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22 z powództwa B. sp. z o.o. sp. k. w S. przeciwko Bank S.A. w W., o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.:

Dz.U. 2024 r., poz. 622), postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 45/24. Ponadto, na mocy postanowień Sądu Najwyższego: z dnia 9 kwietnia 2024 r., III CB 81/23 oraz z dnia 13 lutego 2024 r., III CB 83/23, zawieszono do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazanych pytań prejudycjalnych postępowanie w sprawach o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności odpowiednio przez SSN Tomasza Szanciło i SSN Krzysztofa Wesołowskiego również wyznaczonych do rozpoznania sprawy II CSKP 2365/22.

Z tych powodów orzeczono, jak na wstępie. [SOP]r.g.