Supreme Court suspends proceedings pending EU Court preliminary ruling on judge impartiality.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Renata Żywicka pending preliminary rulings from the Court of Justice of the European Union. The applicant argued that the judge's conduct violated independence guarantees, which could render the proceedings void under Polish law. The court determined that the outcome of the EU questions is essential for assessing procedural validity and potential grounds for appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 24 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 177 ust. 1 TFUE: The Supreme Court must suspend domestic proceedings when preliminary questions of EU law are necessary to determine the validity of the proceedings or the grounds for appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CB 43/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie z wniosku adw. K.S., pełnomocnika pozwanego T. S.A. z siedzibą w W. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2025 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym(t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.
UZASADNIENIEUdzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 43/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze nieważności postępowania z art. 379 pkt 4 k.p.c. lub bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). SSN Andrzej Stępka (R.N.)[a.ł]