Supreme Court recuses itself from a payment claim case due to a judge's conflict of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to recuse Judge Zbigniew Puszkarski from the case III CB 33/25. The parties involved were L. Sp. z o.o. and P. Sp. z o.o. and T. Sp. z o.o., who sued for payment, while Judge B. R. of the Kraków District Court requested the recusal of the Supreme Court judge. The court decided to recuse itself because the presiding judge had a direct conflict of interest regarding the specific parties and claims in the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 238 ust. 1 k.p.c.; Art. 239 k.p.c.: A judge must recuse themselves if they have a personal interest or relationship that could compromise impartiality in the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CB 33/25 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2025 r. w Warszawiew sprawie o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego B. R.od orzekania w sprawie IX GC 603/24 Sądu Okręgowego w Krakowiez powództwa L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.przeciwko P. spółce akcyjnej w W.i T. spółce akcyjnej w W.o zapłatę, na skutek wniosku Sędziego Sądu Okręgowego B. R.o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Puszkarskiego od rozpoznania sprawy III CB 33/25, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Puszkarskiego od rozpoznania sprawy III CB 33/25. (R.N.)[a.ł]