Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 29/25 AI generated

Supreme Court suspends proceedings pending EU Court preliminary rulings on judge impartiality.

Case Number III CB 29/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings against Judge Kamila Zaradkiewicz to await answers from the Court of Justice of the European Union. The plaintiffs requested a review of the judge's independence and impartialness under specific statutory provisions. The court determined that resolving the preliminary questions raised in a related case was necessary before addressing the current request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 ust. 1 k.p.c.; Art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym: The Supreme Court must suspend proceedings when preliminary rulings from the EU Court are required to resolve issues affecting the outcome of the case.

Keywords

AI generated
preliminary rulings judge impartiality suspension of proceedings EU Court of Justice independence of judges

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 20 maja 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw.
Art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 20 maja 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CB 40/23
Supreme Court suspends proceedings to refer questions on judicial independence and impartiality to the CJEU.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie z powództwa H.K. i D.K. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, sygn. akt II CSKP 2011/22, z wniosku pełnomocnika powodów o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 20 maja 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.

Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, ponieważ udzielenie odpowiedzi na pytanie drugie i trzecie zawarte we wskazanym postanowieniu może wpływać na dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 29/25. (R.N.)[a.ł] ‎