Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality due to lack of specific grounds for bias. The court rejects the motion as it fails to meet statutory requirements for recusal. The decision upholds the judge's impartiality based on the absence of objective evidence. The ruling clarifies the strict standards for challenging judicial neutrality. The judgment emphasizes procedural compliance in recusal motions. The outcome confirms the judge's continued participation in the case. The decision reinforces the high threshold for proving judicial bias.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the motion filed by B.W. and S.W. to examine the impartiality of Judge Maciej Kowalski in the underlying civil dispute. The applicants argued that the judge lacked independence, but the court found no specific facts or circumstances justifying such a claim. Consequently, the court ruled that the motion failed to satisfy the legal requirements for challenging a judge's neutrality.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Kodeks postępowania cywilnego: Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego jest odrzucony, gdy nie przedstawia się konkretnych, obiektywnych podstaw wskazujących na brak bezstronności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CB 15/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mirosław Sadowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawiewniosku B.W. i S.W.o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 5/25z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K.przeciwko B.W., S.W., P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w N., P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w K. i T.W.o zapłatę odrzuca wniosek. (R.N.)[a.ł]