Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 14/26 AI generated

Supreme Court suspends proceedings on judge impartiality pending EU Court preliminary ruling on judicial guarantees.

Case Number III CB 14/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Dariusz Pawłyszcze pending preliminary rulings from the Court of Justice of the European Union. The plaintiff argued that the judge failed to meet independence requirements, while the opposing party contended that the matter required EU clarification. The court decided to halt the case because answering the EU questions could fundamentally determine the outcome and affect procedural guarantees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym; When a Polish Supreme Court case requires preliminary rulings from the CJEU that may determine the outcome or affect procedural guarantees, domestic proceedings must be suspended until the EU Court answers.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings preliminary ruling judicial independence CJEU reference procedural guarantees Supreme Court impartiality assessment

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.:
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
postanowienie z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23
postanowienie z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22
postanowienie z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 81/23
postanowienie z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 91/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 14/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie z powództwa G. spółka z graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko S. sp. k. z siedzibą w Ś. z wniosku pełnomocnika powódki o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 929/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2026 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania p o s t a n o w i ł na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.:

Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 929/23 do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na te pytania może determinować dalszy tok postępowania w sprawie i mieć wpływ na ocenę zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. (M.M.)[r.g.]