Supreme Court Judge Jack Widło recused due to conflict of interest in case III CB 128/24.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that Judge Jack Widło must be excluded from presiding over case III CB 128/24. Petitioners K. Ł. and M. Ł. requested the recusal based on a conflict of interest involving the judge's wife, Ewa Stefańska, who is a party to the underlying civil proceedings. The court found the circumstances sufficient to establish a lack of impartiality, thereby mandating the judge's withdrawal from the matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 239 ust. 1 k.p.c.; Art. 240 ust. 1 k.p.c.: A judge must be recused when personal relationships with parties or their representatives create a reasonable doubt regarding their impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CB 128/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku K. Ł. i M. Ł.o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3466/24 z powództwa K. Ł. M. Ł.przeciwko Gminie Miasta Toruńna skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie jego osoby od rozpoznania sprawy III CB 128/24, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie III CB 128/24. (J.C)[a.ł]