Supreme Court dismisses appeal regarding judge independence and impartiality in bankruptcy proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a shareholder company against the bankruptcy administrator, challenging the independence of a specific judge. The court found that the judge in question, Piotr Telusiewicz, met all statutory requirements for impartiality and lacked any objective grounds for suspicion of bias. Consequently, the court ruled that the procedural objections raised by the appellant were unfounded and did not warrant a retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 239 ust. 1 k.p.c.; Art. 240 ust. 1 k.p.c.: The court held that a judge's independence and impartiality are presumed unless there are objective facts demonstrating a lack thereof, and mere allegations without evidence do not justify setting aside a judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CB 108/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)Prezes SN Joanna Misztal-KoneckaSSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)SSN Marcin ŁochowskiSSN Marek Motuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawiewniosku G. spółki akcyjnej w W.o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CNP 100/24z powództwa G. spółki akcyjnej w W.przeciwko Syndykowi masy upadłości F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w upadłości w B.o naruszenie posiadania wniosek oddala. Wiesław KozielewiczAntoni Bojańczyk Marcin ŁochowskiJoanna Misztal-Konecka Marek Motuk(M.M.)[a.ł]