Legislator Case Law & Legislation
III CB 10/23 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in ruling regarding applicant identity in independence proceedings.

Case Number III CB 10/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a previous ruling by replacing the incorrect applicant name with the correct one. The procedural outcome involved amending the record to reflect that the motion was filed by a specific bank rather than the previously stated individuals. The court decided this was necessary to ensure the official record accurately identified the party initiating the review of the judge's independence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in its rulings to ensure the accurate identification of parties and the proper recording of procedural facts.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural amendment party identification judicial independence review court ruling amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 10/23 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W. ‎o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 562/22 prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r. przez wpisanie w miejsce "z wniosku P. P. i L. P." prawidłowego sformułowania "z wniosku Bank spółki akcyjnej w W.".

UZASADNIENIE

[ SOP] [ł.n]