Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 1/24 AI generated

Supreme Court suspends lawyer's independence review pending EU Court of Justice preliminary ruling on judicial impartiality.

Case Number III CB 1/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the review of the lawyer's independence and impartiality requirements pending a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Union. The lawyer requested a check on the judge's impartiality regarding a specific civil case, arguing potential conflicts of interest. The court decided to pause the domestic proceedings until the EU Court clarifies the relevant legal questions raised by the Supreme Court itself.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 TFUE; Art. 29 ust. 6 ustawy o Sądzie Najwyższym: The Supreme Court must suspend domestic proceedings regarding judicial impartiality when preliminary questions are referred to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling.

Keywords

AI generated
judicial impartiality preliminary ruling Court of Justice independence review suspension of proceedings Supreme Court TFUE Art. 177

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w zw.
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz.
art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym
akt I CSK 5342/23 w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art.
art. 267 TFUE
29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.
art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 49 § 1 k.p.c
jako spełniający jako spełniający równocześnie przesłanki wniosku z art. 49 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 5342/22
akt I CSK 5342/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2024 r., działając z urzędu postanowił 1.
I CSK 5342/23
akt I CSK 5342/23 w trybie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CB 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie z wniosku pełnomocnika D. K. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSK 5342/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2024 r., działając z urzędu postanowił 1. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie wniosku pełnomocnika D. K. w zakresie dotyczącym zbadania spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSK 5342/23 w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.

2. uznać wniosek pełnomocnika D. K. jako spełniający jako spełniający równocześnie przesłanki wniosku z art. 49 § 1 k.p.c. i w tym zakresie skierować sprawę do rozpoznania w tym trybie.

3. przedstawić akta Prezesowi Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu do rozpoznania wniosku pełnomocnika D. K. w zakresie określonym w pkt 2 niniejszego postanowienia;

4. odpis postanowienia doręczyć stronom postępowania.[SOP][ał]

UZASADNIENIE

‎